【通訊員：文張潇月 圖 顧文慧】8月18日開始，9455澳门新葡萄娱乐场大厅“陽光法援”社會實踐團為了調研基層法律援助政策的實施情況，前往江西省上饒市廣豐區，對當地人民法院、司法局、訴訟服務中心展開調研，訪談了各個單位法律援助項目的負責人，獲得了基層的第一手資料，以了解其中蘊含的問題，并對加強農村法律援助，助力鄉村振興圓滿完成提供建議。

司法局：法律援助的“領頭羊”

項目組成員顧文慧來到了廣豐區司法局，并訪問了分管法律援助中心的局長俞岸偉先生。顧文慧詢問了司法局在法律援助事務中發揮的作用。俞先生介紹說：“廣豐區原先并沒有專門的律師事務機構，自然也沒有人員從事法律援助事務。後來1980年起，是在司法局的領導下才成立了法律援助律師事務所。因此法律援助的主要業務也一直由司法局領導。”聽完俞先生的介紹，顧文慧認識到司法局在法律援助中起着統領各方的“領頭羊”作用，受援助人員的篩選及匹配工作均是由司法局負責完成。

随後，顧文慧同學查閱了法律援助律師事務所的業務内容。發現自成立以來，法律援助律師事務所共辦理民事案件6120起、解答法律咨詢3080人次、代寫法律文書3000餘份、幫助當事人避免和挽回經濟損失4000萬元。調研後，顧文慧同學感慨道：“法律援助是保護弱者權益的最後一道防線，這麼多援助案件的背後，是國家對一個個弱勢群體的關愛。”

訴訟服務中心：法律援助的“沖鋒槍”

經當地人介紹，顧文慧來到了廣豐區訴訟服務中心，深入了解法律援助實施情況。訴訟服務中心設于法院旁。在國家“刑事辯護全覆蓋”政策出台後，這裡是值班律師的工作場所。顧文慧來到值班律師辦公室卻發現并沒有人，于是找到一位值班的工作人員了解情況。

工作人員解釋說：“這個值班律師辦公室是由區内的幾家律所分别派人來的，但律師本身業務繁忙，所以來這裡不一定能找到值班律師。”顧文慧詢問了“刑事辯護全覆蓋”政策對法律援助有沒有什麼影響？工作人員說：“以前對于值班律師沒那麼重視，後來因為政策原因，專門在法院旁設值班律師辦公室，可以随叫随到，保障嫌疑人權利，是很大的進步了。”訪談完，顧文慧同學意識到雖然在政策地推動下，法律援助已經有了很大的進步，如值班律師等基礎制度都已健全，但律師參與的積極性不高這些問題未來也需要慢慢解決。

法院：法律援助的“後防線”

最後，顧文慧來到了廣豐區法院，了解法律援助政策在法院中是如何實施的。顧文慧聯系了法院的法官吳庭長，并向其詢問了法院是如何為當事人尋求法律援助的。吳庭長表示：“案子到了法院已經進入了最後一道程序，援助律師一般在這之前就已經找到了，如果實在沒有，法院才會指派律師出庭為犯罪嫌疑人辯護。”顧文慧追問道：“那這種辯護的質量與委托的辯護人會不會有差異呢？”吳庭長表示：“差異肯定是存在的，畢竟法律援助保障的隻是嫌疑人的訴權。”

法院作為訴訟程序的最後一道關卡，也是決定當事人命運的最重要一道關卡，在實現法律援助，保障當事人的訴訟權利領域起着至關重要的作用。因此，法院也要積極發揮作用，為沒有辯護人的當事人指派援助律師，保障當事人的訴權從而維護基本人權。

經過三天的走訪，顧文慧發現當前法律援助工作在國務院“刑事辯護全覆蓋”政策的推動下，已經有了很大進步。各項基礎設施與配套制度都已完善，訴訟服務中心設立更是直接将辯護“搬到”了法院旁，有效保障當事人的權益。但問題依舊存在，工作人員積極性不高，律師參與意願不強都阻礙着法律援助發揮實質性地保障作用。在“鄉村振興”背景下，加強對農民的法律援助是重要一環，文法學子，肩負着“興農”與“明法”的雙重責任，勢必要在基層法律援助工作的發展過程中參與助力。